República de Colombia
Corte Constitucional
Presidencia
Oficina de Comunicaciones
Boletín de prensa 3 de agosto de 2011
EL TIEMPO
PROPONEN CONSULTA POPULAR SOBRE ABORTO, MATRIMONIO GAY Y REELECCIÓN
Así lo planteó el representante de la Cámara del Partido Conservador, Heriberto Sanabria.
El representante propuso que en las elecciones de octubre se les pregunte a los colombianos sobre tres temas: matrimonio gay, aborto y reelección presidencial, que se aplicaría para un probable nuevo periodo del ex presidente Álvaro Uribe.
"Un ex presidente como Álvaro Uribe, con un 70 por ciento de popularidad todavía, con todos los sinsabores que ha vivido el uribismo en los últimos meses, es un indicativo muy significativo. Por lo tanto creo que se le debe preguntar al pueblo colombiano si se debe limitar la reelección o si, por el contrario, se abra la posibilidad de que Uribe vuelva a aspirar a la Presidencia", dijo Sanabria.
El congresista afirmó que actualmente en el Senado cursa una iniciativa de reforma constitucional que elimina la figura de la reelección.
Sanabria dijo que le propondrá al Partido Conservador que le pida al Consejo Nacional Electoral la inclusión de una papeleta el próximo 30 de octubre, en la que se les pregunte a los ciudadanos su opinión sobre estos tres temas.
'LA PROCURADURÍA QUIERE IMPONER UNA AGENDA RELIGIOSA': COMUNIDAD LGBT
Procuraduría anunció que pedirá la nulidad a la sentencia que permitiría las uniones homosexuales.
La comunidad Lgbt (Lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas) reaccionó frente al anuncio de la Procuraduría de solicitar la nulidad de la sentencia de la Corte Constitucional que les permitiría, a las parejas del mismo sexo, acceder a la figura del matrimonio a partir de junio del 2013.
El ente de control aseguró que en la mencionada sentencia, la Corte "sustituyó la Constitución y cambió la posición tradicional de la jurisprudencia para señalar, en contravía de cualquier interpretación gramatical, histórica, sistemática o teológica del texto constitucional, que el concepto de familia tiene una evolución y un carácter maleable".
La Procuraduría afirmó que espera la publicación de dicha sentencia para solicitar su anulación de inmediato, insistiendo en que el matrimonio es sólo el conformado entre un hombre y una mujer.
El abogado Germán Humberto Rincón Perfetti, activista de la comunidad homosexual que acompañó la mencionada demanda ante la Corte, considera que la Procuraduría está violando el principio de neutralidad que debe regir en un Estado laico, imponiendo una agenda religiosa (católica).
"El Procurador General de la Nación, haciendo gala de doble moral, dice sustentar sus decisiones en la Constitución Política de Colombia, pero por debajo de la mesa está leyendo e interpretando a su capricho la Biblia, libro en el cual el tipo de familia es la conformada por el modelo patriarcal, machista y heterosexista.
Según este jurista, "todo lo que considera pecado es atacado, como efectivamente lo ha demostrado el Procurador con el tema del aborto (en contra del aborto y defendiendo la objeción de conciencia mediante proyecto de ley), la eutanasia y los homosexuales".
Por su parte Marcela Sánchez, directora de la ONG Colombia Diversa, estas acciones de la Procuraduría confirman que el pronunciamiento de la Corte Constitucional sí reconoció como familia a las parejas del mismo sexo.
"Mientras con este fallo la Corte respeta al Congreso -que debe legislar al respecto-, al parecer el Congreso y la Procuraduría no quisieran respetar y acatar a la Corte", dice Sánchez al aclarar que, en todo caso, las nulidades solo proceden en forma excepcional y únicamente por violación al debido proceso, no por razones de fondo.
"Aunque está dentro de las funciones del Procurador el solicitar este tipo de nulidades, no entendemos la pretensión de reabrir un debate que ya se cerró mediante sentencia de constitucionalidad y mucho menos cuando todos sabemos que la Corte está facultada para cambiar su propia jurisprudencia mediante discusiones en sala plena, máxime cuando el fallo, en este caso, fue de absoluta mayoría: 9-0", agrega Sánchez.
EL ESPECTADOR
PROYECTO ANTIABORTO SERÁ RADICADO ESTE MIÉRCOLES
El Partido Conservador no quiere que la interrupción del embarazo sea legal bajo ninguna circunstancia.
El presidente del Partido Conservador, senador José Darío Salazar, acompañado de los altos jerarcas de la Iglesia Católica, radicará este miércoles en la Secretaría del Senado el proyecto de acto legislativo que busca prohibir el aborto, incluso en los tres casos que permite la Constitución: malformación del feto, riesgo en la vida de la madre o embarazo producto de una violación.
La modificación constitucional también contempla la prohibición de la práctica de la eutanasia, pues el texto que será radicado en el Congreso plantea: “El derecho a la vida es inviolable, desde su concepción hasta la muerte natural. No habrá pena de muerte”.
"Es absurdo hablar que se trata de un tema religioso...es un tema científico porque la vida empieza desde el momento de la concepción", explicó Salazar.
Para los conservadores "nadie puede cumplir 4 meses, 6 meses u 8 años si no empieza la vida desde el momento de la concepción...el debate es científico, ético y moral porque es el derecho a nacer".
La iniciativa será acompañada por más de cinco millones de firmas.
ADVIERTEN DESPIDOS MASIVOS POR CULPA DE COMISIÓN DE SERVICIO CIVIL
En el Senado alertaron que una mala interpretación de la ley llevaría a despidos en alcaldías y gobernaciones de todo el país.
Una difícil situación se conoció este martes en el país con respecto a la situación de los trabajadores que están en la condición de provisionalidad.
En la comisión sétima del Senado se conoció que la Comisión Nacional del Servicio Civil (Cnsc) está dando una incorrecta aplicabilidad al acto legislativo que aprobó el Congreso en esta materia y que podría terminar con “muchos despidos masivos”.
El presidente de la comisión, Antonio José Correa Jiménez, indicó que el Servicio Civil está dando aplicabilidad equivocada al acto legislativo que buscaba darles garantías a los funcionarios de la provisionalidad en el país.
“Ellos tienen derechos adquiridos, que deben ser respetados en el Estado Social de Derecho…no entendemos cómo la Cnsc saca un comunicado el 15 de julio donde contradice y sobre-legisla; ahí, les dice a los alcaldes y gobernadores que prácticamente hagan unos despidos”, manifestó.
Para Correa esto se convierte en un factor violatorio de la ley y “si somos garantistas se debe entender que vamos a contribuir con bajar los niveles de desempleo”.
El senador conminó a la comisión de Servicio Civil a acabar con “esta masacre laboral” y reversar las disposiciones del comunicado de mediados de julio.
RADICAN OTRO PROYECTO PARA PERMITIR MATRIMONIO GAY EN COLOMBIA
El Partido Liberal presentará la iniciativa en la Cámara de Representantes.
El martes la Corte Constitucional instó al Congreso para que legisle sobre la unión entre parejas homosexuales.
El Partido Liberal iniciará el trámite de un proyecto para permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
Aduciendo que la condición sexual no puede ser una limitante para acceder a la figura legal del matrimonio, esa colectividad presentará la iniciativa en la Cámara.
El promotor del proyecto, el representante Guillermo Rivera anunció la radicación del proyecto de ley que permitirá la unión entre parejas del mismo sexo.
Según la iniciativa, se trata de modificar el artículo 113 de Código Civil, para cambiar la expresión: “el matrimonio será un contrato solemne entre un hombre y una mujer”, por la expresión, “el matrimonio será un contrato solemne entre dos personas”.
Explicó Rivera que, con la aplicación de esta figura, se permitirá la unión entre parejas homosexuales, gozando de los mismos privilegios del matrimonio heterosexual.
“Por ahora se descarta que estas parejas puedan adoptar, ya que, este procedimiento deberá darse paso a paso, a través de un debate adicional, incluso, modificando el Código de la Infancia y la Adolescencia”, explicó.
Este proyecto es prácticamente la oposición liberal a la iniciativa del representante de La U, Miguel Gómez, quien busca prohibir tanto la adopción como el matrimonio para las parejas homosexuales.
“No podrían adoptar porque la Constitución define que primero están los niños y se debe garantizar su desarrollo”, aseguró.
Aún así, Gómez en su proyecto también pensó en la petición que hizo la Corte Constitucional al Congreso para que legisle sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
El congresista en su proyecto crea la figura de ‘pacto civil o ‘contrato’ civil’ para que los notarios puedan utilizar esa figura para unir a las parejas del mismo sexo.
SOSTENIBILIDAD FISCAL Y REGLA FISCAL
Por: Hernán González Rodríguez
El pasado 16 de junio fueron aprobadas dos leyes complementarias, la de Sostenibilidad Fiscal y la Regla Fiscal, trascendentales ambas para garantizar los numerosos derechos constitucionales de los colombianos, porque como afirmó el presidente Santos, son ellas prerrequisitos fundamentales para "tener una economía sana, una economía saludable".
Sin embargo, como lo advirtió el codirector del Emisor, Carlos Gustavo Cano, los articulados de las leyes aprobadas por el Congreso son muy generales y, por tanto, no garantizan que satisfagan ellas las esperanzas del país. "Habrá que esperar que el Gobierno las reglamente para poder verificar si va a ser así. Sólo si así fuere, se habrá dado un paso firme en la dirección correcta".
Como es sabido, Colombia gasta hoy más de cuanto le ingresa y el faltante lo suple con azarosos endeudamientos en dólares, con los cuales se contribuye a tener la moneda más revaluada, apreciada y antiempleo del mundo. Esta práctica está asociada, en parte, a que en el país ordenan gastos en forma calamitosa el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Con la ley de Sostenibilidad Fiscal se pretendía asegurar que las diferentes ramas del Poder Público no vulneraran los derechos fundamentales ordenando gastos, sin contar con suficientes recursos financieros. Lástima grande que la Sostenibilidad Fiscal haya terminado siendo cuestión de simple y modesto "criterio" y no de principio, de derecho, como se propuso inicialmente.
Entiendo, no obstante, que en las reformas sí quedó aprobado lo que se llamó el Incidente de Impacto Fiscal, gracias al cual el Procurador, o uno de los Ministros, está en capacidad de modificar, modular o diferir las sentencias de cualesquiera de las máximas corporaciones para que los costos de ellas no interfieran con los objetivos del Estado Social de Derecho.
De acuerdo con un artículo publicado sobre estas leyes por el Minhacienda, Juan Carlos Echeverry, la Regla Fiscal tiene dos objetivos, a saber:
1. El presupuesto se ligará en adelante a la evolución de los ingresos de largo plazo, designados como ingreso estructural. Anteriormente se ligaba éste en forma absurda a los ingresos corrientes, con lo cual se gastaba mucho en tiempos de expansión económica y poco en tiempos de recesión. Lo contrario de cuanto recomienda un manejo acertado de la Hacienda Pública.
2. El segundo objetivo estriba en lograr que la deuda del Gobierno Central se ubique por debajo del 20% del PIB en el año 2022. Los gastos recurrentes no se financiarán en adelante con deuda sino con ingresos permanentes. Parte de la bonanza de los hidrocarburos se ahorrará para suplir las caídas transitorias de los ingresos. ¡Ojalá se alcancen tan necesarios objetivos!
De acuerdo con el señor Cano, "El valor exportado de los bienes de origen minero-energético viene aportando más de las cuatro quintas partes de la dinámica del crecimiento de las exportaciones del país. A pesar de que solo generan 200.000 empleos directos. Esto es genuino síntoma de enfermedad holandesa. Y la Regla Fiscal puede ayudar a evitar tal enfermedad siempre y cuando se ahorren en el exterior los excedentes de las exportaciones minero-energéticas, durante las épocas de vacas gordas".
EL NUEVO SIGLO
EL REPARTO DE LA MERMELADA
AMYLKAR D. ACOSTA M.
“La verdad es que sí se a van a ver afectados y de qué forma”
ACABA de ser sancionado por parte del presidente Juan Manuel Santos el Acto Legislativo No. 05 del 18 de julio, “por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones sobre el Régimen de Regalías y Compensaciones”. Tras su promulgación el presidente Santos manifestó que esta “no es una reforma cualquiera, es la gran reforma de la equidad en Colombia. Los departamentos productores seguirán recibiendo más que los demás”. Claro que, como ya veremos, los departamentos productores “seguirán recibiendo más que los demás”, pero mucho menos de lo que han venido recibiendo ellos mismos, de manera que no es muy consolador para ellos el anuncio presidencial.
A propósito de equidad, ya lo había dicho antes el ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry: “aprobamos la reforma de las regalías, que cambiará el país. Esa gran cantidad de recursos se invertirá en obras de infraestructura en todo el país; la mermelada va en toda la tostada”.
Cabe preguntarse qué va a ser del resto de la mermelada, porque la explotación de los RNNR no sólo causa regalías sino impuestos; para ser más claros, son mayores los ingresos por este último concepto que por aquellas.
El Gobierno Central, además de los ingresos por concepto de impuestos también recibe dividendos; sumados los impuestos y los dividendos que percibe, sus ingresos superan con creces el monto total de las regalías. Según las proyecciones del propio Gobierno Nacional se espera recibir en esta década 260 billones de pesos por concepto de impuestos y a lo sumo $ 100 billones por concepto de regalías.
Muy seguramente se repetirá la dicha, cuyos promotores aún juran y perjuran que no hubo tal recorte porque las entidades territoriales reciben hoy más recursos que antes de la reforma. Ahora se dirá, como ya se ha dicho, que esta reforma no va a afectar a los departamentos y municipios productores y portuarios, porque a la postre la sumatoria de los recursos que podrán recibir a través de los multifondos, así como la expectativa de mayores ingresos por concepto de regalías producto de la cacareada bonanza minero-energética, les significarán mayores ingresos. Pero, la verdad monda y lironda es que sí se van a ver afectados y de qué forma.
PROCURADURÍA PEDIRÁ NULIDAD DE SENTENCIA SOBRE EL MATRIMONIO
La bancada en el Congreso del Partido Conservador propondrá una consulta popular para saber la conveniencia o no de este tema.
Con el fin de preservar la definición de familia como la unión de un hombre y una mujer, el procurador Alejandro Ordóñez le pedirá a la Corte Constitucional anular la sentencia proferida la semana pasada sobre el matrimonio.
En especial, el Ministerio Público encontró que el alto Tribunal sustituyó la Constitución y cambió la “posición tradicional de la jurisprudencia” para señalar, en contravía de cualquier interpretación gramatical, histórica, sistemática o teleológica del texto constitucional, que el concepto de familia tiene una “evolución” y un “carácter maleable”.
Según el órgano de control, la Corte resolvió que se debía “variar el concepto tradicional de familia […] atado a la heterosexualidad de la pareja”, pues consideró que “la institución familiar puede tener diversas manifestaciones que se constituyen a su vez, a través de distintos ‘vínculos naturales o jurídicos’”.
La Procuraduría ha dicho en reiteradas oportunidades que la familia es “el núcleo” y “la institución básica de la sociedad” y “se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla” (artículos 5° y 42 constitucionales), por lo que esperará la publicación de la respectiva sentencia, que podría darse en un mes, para solicitar a la misma alta Corte que declare su nulidad.
El procurador Ordóñez, en concepto del primero de marzo de 2011, le había solicitado a la Sala Plena de la Corte Constitucional declarar exequible el artículo 113 del Código Civil, en donde se define el matrimonio como un contrato celebrado entre un hombre y una mujer.
La semana pasada, el máximo tribunal constitucional de Colombia declaró exequible dicho artículo y se declaró inhibida para pronunciarse sobre la expresión “de procrear”, también contenida en el artículo 113, por ineptitud sustancial de la demanda, así como sobre la expresión “de un hombre y una mujer” contenida en los artículos 2° de la Ley 294 de 1996 y 2° de la Ley 1361 de 2009, relativos a la definición de familia, al reconocer que estas normas reproducen preceptos constitucionales.
Sin embargo, la Corte le ordenó al Congreso legislar, en un período no mayor a dos años, sobre otras expresiones de uniones, como las contractuales, distintas a la de un hombre y una mujer.
No obstante, la Procuraduría señaló que acompañará el debate que se surta en el Congreso de la República, velando porque se respete el ordenamiento constitucional y todo el conjunto de derechos que ya han sido reconocidos a las parejas conformadas por personas del mismo sexo.
De otro lado, el presidente de la Corte Constitucional, Juan Carlos Henao, sostuvo que el Procurador General puede hacer uso de todas sus facultades para dejar sin efecto la sentencia que protege el concepto de familia a los homosexuales.
El magistrado afirmó que para decretarse la nulidad del fallo deben aparecer causales pertinentes de violación a la Constitución, a la ley, a la jurisprudencia y a los precedentes judiciales.
De todas maneras, el magistrado Henao ratificó que la unión heterosexual no es la única forma de vínculo entre dos personas cuando se trata de afecto y de intereses comunes.
Por su parte, la bancada del Partido Conservador en el Congreso planteará a través de una iniciativa, llevar a consulta popular la aceptación o no de la unión de parejas del mismo sexo, la legalización del aborto y la eliminación de la reelección presidencial.
El representante a la Cámara Orlando Velandia sostuvo que dicha propuesta será trasladada al Consejo Electoral y a la Registraduría Nacional, con el fin de conocer la opinión de los colombianos en relación con estos temas.
REVISTA SEMANA
CONGRESO YA TIENE DOS PROYECTOS 'OPUESTOS' SOBRE EL MATRIMONIO GAY
El Partido Liberal presentó su propia iniciativa y esta sí le da el nombre de matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo. Su autor, el representante Guillermo Rivera.
Una semana después que la Corte Constitucional le pidiera al Congreso regular las uniones entre personas del mismo sexo, ya son dos los proyectos que buscan legislar en la materia. Sin embargo, las dos iniciativas se oponen.
Este martes, el representante liberal Guillermo Rivera anunció el proyecto que defenderá el Partido Liberal y que busca modificar el artículo 113 del código civil para que el contrato de matrimonio pueda cobijar a parejas del mismo sexo.
La fórmula sería cambiar la expresión de que el matrimonio será un contrato solemne entre un hombre y una mujer por la de “el matrimonio será un contrato solemne entre dos personas”.
“Hecha esa modificación queda abierta en Colombia (la posibilidad) de que se puedan casar parejas del mismo sexo”, dijo Rivera al explicar que a diferencia del proyecto radicado por el representante Miguel Gómez (la U), este sí contempla la expresión de matrimonio y garantizaría todos los derechos que tiene el matrimonio actual entre heterosexuales.
El proyecto radicado por Miguel Gómez propone la figura de un contrato civil de unión permanente que cobijaría no sólo parejas homosexuales sino parejas heterosexuales. Sin embargo no sería considerado como matrimonio.
En lo que coinciden ambas iniciativas es que ninguna daría lugar para que parejas del mismo sexo pudieran adoptar hijos.
Al ser dos proyectos de naturaleza distinta no se podrán acumular las iniciativas. Ambos tendrán que ser debatidos de forma independiente.
CONSULTA POPULAR PARA MATRIMONIO GAY, ABORTO Y REELECCIÓN PROPONE MIEMBRO DEL P. CONSERVADOR
Un día antes de que el conservatismo radique su proyecto contra el aborto, y se presenten más iniciativas sobre el matrimonio homosexual, el representante Heriberto Sanabria defiende una postura más liberal y que la decisión la tome el pueblo.
El representante Heriberto Sanabria (Florida, Valle. 1970) pertenece al Partido Conservador. Dice que respeta y defiende los principios y la doctrina de la colectividad que se nutren de la filosofía cristiana, especialmente de la iglesia Católica.
Sin embargo, sus principios personales, en temas tan controversiales que deberá asumir el Congreso como el matrimonio gay y el aborto, van en otra dirección.
Sobre el aborto, Sanabria sostiene que así su partido defienda el derecho a la vida, también debe pensar en “respetar la vida de una mujer que pueda encontrarse en un embarazo riesgoso”.
Y sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo, dice que la postura del partido no debe cerrarse. Si la Corte abrió la posibilidad que el concepto de familia lo conformen la unión de personas del mismo sexo, pues que sea la sociedad “la que se pronuncie si lo acepta o no”.
Por eso no deja de ser relevante que un miembro del conservatismo se aparte de la posición tradicional del partido en estos asuntos y proponga que sea la sociedad colombiana la que deba dirimir las posturas diversas en estos debates. “El Partido Conservador debe de hacer lo que la gente está pensando, actuar de acuerdo al sentir de la sociedad colombiana en su conjunto”.
Con esa tesis, Sanabria le presentó al Directorio Nacional Conservador una propuesta para tramitar ante el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional la posibilidad de elevar una consulta popular, que incluya en las próximas elecciones del 30 de octubre una papeleta para que “el pueblo colombiano opine y se exprese” frente a estos temas.
Según la propuesta de Sanabria la papeleta tendría tres preguntas. Las dos primeras para saber “qué está pensando el pueblo colombiano” frente al tema del aborto, y del matrimonio de parejas del mismo sexo.
“Lo que decida la sociedad colombiana es lo que debe de seguir el Partido Conservador”, dice Sanabria.
Pero la consulta popular propuesta no se concentra en estos dos temas polémicos. Como si fuera poco, Sanabria pretende aumentar la controversia al plantear que dicha consulta incluya, como tercera pregunta, una opinión del pueblo colombiano que reviviría el debate de una segunda reelección presidencial.
“Que el constituyente primario decida si vamos a eliminar la reelección, como se está planteando en un proyecto de acto legislativo que se ha radicado en el Senado, o si al contrario habilitamos que se pueda abrir la posibilidad que el presidente Uribe se pueda presentar a un nuevo periodo”, explica Sanabria.
La propuesta de este integrante del Partido Conservador se produce un día antes que la colectividad, de forma conjunta, presente el proyecto de reforma constitucional, respaldado con cinco millones de firmas, que pretende abolir el aborto, garantizando la protección y el respeto al derecho a la vida desde la fecundación hasta la muerte natural.
Sin embargo, Sanabria admite que "no será fácil". La organización electoral ya tiene prácticamente definida la logística para las elecciones de octubre y se advierte imposible que pueda incluirse una nueva papeleta en esa jornada electoral.
A pesar de ello, el debate queda planteado. Y para dirimir las diferentes posturas al interior de los partidos, en estos temas tan controvertidos, la consulta popular podría ser la fórmula.
PROCURADURÍA SOLICITARÁ LA NULIDAD DE SENTENCIA QUE RECONOCE COMO FAMILIA A PAREJAS HOMOSEXUALES
Así lo anunció el procurador Alejandro Ordóñez, tras considerar que la Corte Constitucional "sustituyó la Constitución y cambió la posición tradicional de la jurisprudencia" al conceder un "carácter maleable" al concepto de familia.
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, según el cual una pareja homosexual tiene que ser reconocida como familia, el procurador general, Alejandro Ordóñez, anunció que el Ministerio Público espera la publicación de dicha sentencia para solicitar su nulidad a la Sala Plena de la Corte Suprema.
Ordóñez manifestó su preocupación, ya que, según el órgano de control, la Corte Constitucional "sustituyó la Constitución y cambió la posición tradicional de la jurisprudencia".
Así, consideró que el fallo actuó "en contravía de cualquier interpretación gramatical, histórica, sistemática o teleológica del texto constitucional" al señalar que el concepto de familia tiene una "evolución" y un "carácter maleable".
Con la solicitud de nulidad, el Ministerio Público formaliza su oposición a la resolución sobre la "variación del concepto tradicional de familia (...) atado a la heterosexualidad de la pareja".
Finalmente, la Procuraduría General de la Nación anunció que vigilará el cumplimiento de la mencionada sentencia y seguirá el debate democrático en el Congreso, esto último, en referencia a que la Corte pasó el balón al Legislativo a la hora de definir si se llamará 'matrimonio' o no la unión jurídica entre personas del mismo sexo.
CARACOL RADIO
CONSERVADORES RADICAN REFORMA CONSTITUCIONAL ANTIABORTO
Con el respaldo de por lo menos tres millones de firmas, el Partido Conservador radica este miércoles el proyecto de reforma constitucional que prohibiría el aborto en toda circunstancia.
Se trata de una adición al artículo 11 de la Constitución, el más breve de la carta, en la que expresa que la vida es inviolable desde el momento de la concepción hasta la muerte natural de la persona.
La iniciativa, anunciada por José Darío Salazar en septiembre pasado, cuando asumió la presidencia del Directorio Nacional Conservador, lleva el respaldo de firmas sin que sea un requisito legal, sino como un mensaje de los colombianos para que el Congreso debata el tema, dijo el senador caucano.
Sostuvo que no es lógico circunscribir el tema del aborto a un concepto religioso, pues tiene además puntos de carácter científico, moral, ético y filosófico.
Los conservadores afirman en la exposición de motivos, que el tema de la libre decisión sobre su cuerpo, que implicaría su derecho a abortar según su libre desarrollo, fue rechazado de plano en las discusiones de la Asamblea Nacional Constituyente hace 20 años, pero que su despenalización en casos especiales fue fruto de una Corte Constitucional que rechazó los preceptos del constituyente.
La iniciativa conservadora sin duda abrirá un extenso debate en el Congreso de la República, en la cátedra y en los medios de comunicación colombianos.
EL MERIDIANO DE CORDOBA
FALLÓ DE LA CORTE ENTIERRA LA RONDA SUR
Un sorpresivo fallo de la Corte Constitucional permitirá que las cerca de 51 personas que hoy lavan vehículos a la orilla del río Sinú, junto al Puente Metálico, sigan con la actividad, pese a que existe una orden de la autoridad ambiental para que la Alcaldía de Montería prohíba el desarrollo de esa labor.
La decisión del alto tribunal de pasó frenó cualquier posibilidad de avanzar con el proyecto de la Ronda del Sur.
Ese grupo de lavadores de vehículos instauró una acción de tutela ante un juzgado de Montería, contra la Administración Municipal, que acatando la orden de la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS), restringió la actividad en el sector.
El fallo negó las pretensiones de los accionantes, que decidieron apelar. En esa instancia, nuevamente la justicia le dio la razón al Municipio, por lo que la tutela se fue a revisión en la Corte Constitucional.
El funcionario también explicó que la CVS también tiene una investigación contra las personas que adelantan esta actividad a las orillas del río Sinú, lo que hace más inexplicable, el fallo de la Corte Constitucional. Ahora la Administración Municipal buscará acciones, como la reubicación de estas 51 personas, para que puedan desarrollar esa actividad en un lugar en el que no afecten el medio ambiente.